今日は、職場の同僚とうまく行かず、とても疲弊した。
同僚の女性は、優秀の方でベテランなんだろうけど、仕事の理解で、疑問が付く。
その仕事は、民法の知識が必要で、それに則っているとはいうものの、あやしい。
ネット等で調べて分かる世間一般の捉え方と違う。
「なぜ違うのか」と聞いても、「運用です」との答え。
その運用の「法的根拠は？」と聞くと、知らないとのこと。
思わず、さりげなく、丁寧に「役所に聞いて確かめたら」と聞いたら、既に照会済みとのこと。
「ごめん、あなたの書類には同意できない」と伝えたら、険悪ムードに。
でも、これでよかったのだと、自分を信じている。
約１０年前に、似たようなケースがあり、渋々、その書類に同意した。
その後（つい最近）、関係する役所から、呼び出され、処分をほのめかされつつ事情調書されたことがある。マスコミにも情報提供され、嫌な思いをした。自分がやったことではなく、人がやったことで、そんな目に逢うのは、もう、こりごりだ。
勇気を持って、自分を信じ、貫きたい。
ここ数年、断れなくて、後悔することが多い。
心のどこかで、分かっているけど、断れない。
そのうち、財産を全て無くすのではないかと思えてくる。
下手すれば、生命も・・・。
相手に対して、義理も無ければ、人情も無いのであれば、自分の意志を通すのは楽だ。これば当たり前だ。
僕は、人から、ほとんど褒められたり、評価されたことは無い。
だから、おだてられるのに非常に弱い。
相手の表情から本当に評価してもらえていると思えは、どうしても、自分の意志をまげて、相手の希望に沿ってしまう。
ただ、思うのだ、長期的にみると、絶対に間違っていると。
仕事で、給料を貰うのであれば、生きるための手段と思えるが、自己の私的裁量の部分はそうはいかない。
相手を非常に苦しめてしまうことになるか、自分の精神を歪めてしまうことになる。そう確信している。
相手の「嬉しそうな顔」「笑顔」そして「真顔での訴え」に惑わされてはいけない。
怪訝な表情をされ、嫌われ、馬鹿にされ、評価を下げらることを受入れる覚悟をもって、自信の意志を貫かなければいけないと強く思った。
僕は、４０歳を遥かに超えている。やりたいことを探したり、そして、それを実行する時間は限られている。
とにかく、自分の人生、生きねば。
二日酔いにて、繰り返し、繰り返し、思うのであった。
勤務先から新たに支給されたパソコンのエクセルのヴァージョンはは、エクセル２０１６だ。
今まで使っていたのは、２０１０だった。
いつも、３万件超えのデータを検索したりして、仕事をしているけど、２０１６になってとにかく検索スピードが遅い、遅い、遅い。
CPUも変わったためかと思ったけれども、２０１０の頃よりも性能がUPしているCPUだった。
ということは、ソフトウェアーのEXCEL２０１６が原因である。
EXCEL２０１６については、いろいろと機能が追加されたりして、グレードアップしたつもりでいるようだけど、それを使う僕は、ついていけてない。
そもそも、EXCEL２００００の頃の機能で、充分なのである。
なんか、「抱き合わせ商法」で、毎度毎度、いらないソフトを買わされているような気がする。
僕は、経営者でないから、与えられたものをただ使うだけだから、どうしようもないけど、釈然としない。
単なる愚痴でした。
先日、宮城県黒川郡大衡村にある結構有名な食事処である「ぐるめ茶屋」に行ってきた。
週休日ともあって、お昼はとても混んでいて驚いた。
そして感慨にふけってしまった。
僕が、初めて「ぐるめ茶屋」にいったのは、２０００年。つまり、１７年前！
それから、たぶん、少ないときで、半年に１回程度、多くて月に１回程度、通っていることになる。
もう、常連のレベルかも。
ここの店の特徴は、とにかく待ち時間が長い！！！
席についてから、食事が出るまで、３０分は、まだ良い方である。
まぁ、４０～６０分は見込まないといけない。
初めて訪れたらしい客が、苛立っているのをよく見かける。仕事の合間はおすすめしない。
味も、普通だと思っている。ただボリュームがある。昔と比べたら、少なくなってきているけど。
店内も綺麗とはいえない。
だけど、一人で入りやすい店で、少し期間を開けると、「ふと、食べたくなる」「行きたくなる」
そんな飲食店だ。
そんなこんなで、１７年間も通っていたのだ。
この間、僕は、何をしていたのだろう？ 成長したのだろうか？ ただ、ただ、歳を重ねただけだったのか？
待ち時間に、ふと、自問自答してしまった。
平成29年６月３日（土）の読売新聞朝刊で「次官時代の不適切な行動 報道すべき公共の関心事」として、なぜ、法に触れてもいない前文部科学省事務次官のプライベートの「出会い系バー」通いを悪しき事として記事にしたかを説明していたが、読んでいてすごく気分が悪くなった。
僕が、一流の新聞と信じていて購読もしていたが、大きく裏切られた思いだ。なんか、記事の信用度が低下してしまった気がする。
どこの記事の部分が気分を悪くさせたのだろうか
１ 全体的に「法が罰しないのであれば、読売新聞社が罰してやる」と読めてしまい、思い上がっているように思えてしまう。
２ 記事中に「裏付け取材を行った」とあるが、一読すると、法に触れたことの裏付けを取ったように感じるが、よく読むと、法に触れない単に「出会い系バー」に出入りしていたことの裏付けだと思われ、煙に巻くような文脈であること。
３ 「前川氏は読売新聞の取材に応じなかった」旨が記事中にあるが、適切な「裏付け」をとるためには、今回の場合は、双方から取らないと成立しないのではないだろうか？また、読売新聞は、この件に関して、読者の問合せや他のメディアからの取材に適切に応じているのだろうか？テレビでは、すれ違い説明ばっかりで、充分に説明責任を果たしていないにも関わらず、前川氏が取材に応じないことをネガティブに主張するのはいかがなものか？
４ 記事中にある「一般読者の感覚に照らしても」の表現については、僕みたいに、他の意見や感覚を持つものを差別しているよう思われ不愉快である。異なる意見や、感覚は尊重せず、排除するということなのだろうか？
５ 「これからも政権・行政の監視という報道機関の役割を果たしていく」とあるけれど、自社の倫理を律することも必要かと。
６ 感想として、昔やっていたテレビドラマの「水戸黄門」なんて、主人公が御忍びでいろいろ活躍しているが、これも「不適切」な活躍なんだろうなぁ。
以上、徒然に書いてみました。
なんか、問題が違うところに行っちゃってる気がする。
よくコンビニで読売新聞を買って読んでいる。
今日も買って読んだんだけど、昨日まであった一連の加計学園の記事はなかった。
どうしても、法に触れてもいない、そして、今、公職に就いていない人物の個人攻撃している記事に嫌悪を覚える。
読売新聞社自身が、権力にべったりで、世間に対して誠実さを欠けているといった感じがする。それが、御用新聞と揶揄される所以だと思う。
ほかに、どこにガッカリしているのだろう？
ちょっと考えてみたら、土曜日（２７日）の社説で、「なぜ現役時代に声をあげなかったのか。」という件だと思う。
現役時代だからこそ、声を上げれなかったんでしょう！
こんなこと、当たり前でしょう。
いかにも、正義感ぶって主張されているけど、これは、権力者や強者の論理であって、そうでない者は、なかなか声を上げれないと思う。
だから、過労を伴うサービス残業や、ブラック企業なんてことが起きているんだと思う。
次に、菅官房長官が、人格攻撃したことに同調していること。
これは、他の媒体も注意して観察していたのだけど、読売新聞や、読売系のメディアが、際立っている。
他に御用新聞と揶揄される産経関係のメディアでさえ、人格攻撃は、控えているように感じられるのに、である。
そして、それらの事柄を熱心に主張する割には、本質である、首相の関与、文書の真偽、政策としての妥当性については、あまり触れられていない。
さらに、昨日のテレビ「ウィーク」で橋本氏が、２２日の「風俗店通いの記事」への問いに関して、あえて逸らして人格攻撃をするような回答をしたこと。これまでは、橋本氏の記事や発言は、結構、好きだっただけに、落胆した。
昨今は、読売新聞を買うのを本当にためらってしまっている状況だ。
コンビニ売りの読売新聞は、すぐに売り切れるんだけど、ここ数日は、夕方まで残っているようだ。
なんか、この売れ残っている状況に少し安堵してしまう。
